mercoledì 13 gennaio 2010

Il World Political Forum: analisi del simbolo

Qualche giorno fa un mio amico (con cui collaboro per vari progetti fra cui il blog di informazione sull'influenza Suina "Suina o Bufala?") ha aperto un blog molto interessante intitolato "NWO Truth Research".

In questo blog [che vi consiglio caldamente di visitare e di mettere nel vostro Reader o fra i Preferiti] c'è, fra gli altri, un bell'articolo sul World Political Forum .

Il WPF è un organo Mondialista fondato dal  Premio Nobel Mikhail Gorbachev e di cui fanno parte anche molti italiani (fra cui pure l'apparentemente "insospettabile" Giulietto Chiesa) che, dietro una retorica finto-pacifista e pseudo-ambientalista propugna lo slogan "Regole Globali per risolvere Problemi Globali" e auspica ad un rapido arrivo di un Nuovo Ordine Mondiale con appunto Regole e Tasse globali fartte applicare da una NATO e da un ONU rinvigorite, insieme ai vari OMS, WTO ecc...

L'articolo di cui parlavo sopra si intitola "Il World Political Forum" e spiega esaurientemente (rifacendosi ai documenti ufficiali dello stesso WPF come fonte, quindi nessuno in buona fede potrà dire "no, queste sono solo speculazioni complottiste o interpretazioni decontestualizzate di frasi sparse del politico tal dei tali") i piani e la retorica del WPF, il perchè esso (e non solo "lui") propagandi la Bufala dell'Effetto Serra (si tratta sempre del solito metodo "PROBLEMA-REAZIONE-SOLUZIONE"); viene anche analizzato il perchè un personaggio come Giulietto Chiesa appartenga al WPF e si batta per la tesi dell' Effetto Serra (nonostante tutte le evidenze del fatto che sia una cazzata , dimostrate ulteriormente dallo scandalo ClimaGate di cui pure io ho parlato nel mio articolo sull'Effetto Serra), e parallelamente si batta ache per la Verità sull 11 Settembre (con un libro, "Zero" che è comunque ben fatto ed interessante, tanto che lo avevo consigliato tempo fa)...

Per non dilungarmi troppo vi pregherei di leggere l'articolo di Federico, in modo da comprendere meglio ciò che io scriverò qui e da avere idee più chiare sulla questione.

Qui invece vorrei trattare in modo specifico l'analisi del simbolo del WPF:


[in alto il simbolo del WPF]

Questo simbolo comprende un ampio sfondo con una "cartina" dei continenti della Terra, ed in basso a sinistra un "logo stellato" con scritto davanti "The World Political Forum" (con WORLD POLITICAL in caratteri grandi) "Founded by Mikhail Gorbachev" (in piccolo e corsivo, sotto).

Già il fatto che le parole WORLD e POLITICAL siano così evidenziate fa capire che il gruppo miri appunto a una Politica Mondiale (come del resto viene ribadito in tutti i resiconti ufficiali e discorsi dei partecipanti al forum), ma è interessante notare che in quelle due parole le lettere "O" sono colorate in bianco e sono posizionate ai vertici inferiori di un logo stellato, che, secondo me, è la cosa veramente interessante del simbolo.

[a destra un particolare del logo del WPF: il "simbolo stellato"]

Questo logo può essere interpretato in essenzialmente 2 modi, che, secondo me, non sono in conflitto fra loro: l'interpretazione exoterica è quella di 5 "omini" che si danno la mano facendo un girotondo, quella esoterica invece è rappresentata da una stella a 5 punte capovolta a formare il noto simbolo satanico [ritornerò dopo sul significato delle poarole exoterico ed esoterico].

[a sinistra il Simbolo Satanico del Pentacolo Rovesciato]

Come detto sopra il "logo stellato" può essere visto  exotericamente come 5 "omini stilizzati" di colori differenti che si tengono per mano e fanno un girotondo; esso probabilmente vuole evocare le popolazioni dei 5 continenti (o i loro 5 delegati che li rappresenteranno nelle istituzioni finto-democratiche del NWO) che, unite, decidono sul futuro del Pianeta Terra dando un immagine di pace e concordia globali (la parte buonista di facciata del WPF e del NWO), è probabilmente anche i colori dei 5 "omini" abbiano un preciso significato simbolico-allegorico.
Io non sono molto esperta nel significato simbolico-allegorico-esoterico dei colori (anche se so che per l'esoterismo ogni colore come ogni simbolo ha precisi significati), perciò se qualche lettore avesse migliori cognizioni in merito metta le sue ipotesi nei commenti, magari indicandomi link di riferimento che trattino questo tema.
Comunque già ad un occhio profano ma attento la disposizione e natura dei colori non sembra casuale: se quelli sono omini stilizzati che simboleggiano i 5 continenti, ogni continente è legato ad un omino, quello indicato dalla punta dei bracci stellati nella sottostante cartina della Terra del simbolo, probabilmente.
Infatti l' "omino" che punta in alto a sinistra (verso il Nord America) è di colore Blu Scuro (un colore primario); mentre quello che punta in alto a destra (verso il Continente Euroasiatico) è Azzurro (un colore non primario, ma derivante dall'unione di blu e bianco, ed il bianco è formato dall'unione di tutti i colori); l' "omino" che punta verso sinistra leggermente in basso è Rosso e indica verso il Sud America; più incertezza di attribuzione si da per i restanti due "omini", uno che punta verso destra ed è Verde (colore derivato dal blu e dal giallo) e l'altro che punta in basso ed è Giallo (colore primario); potremmo attribuire l' "omino" Verde al Continente Australe e quello Giallo al Continente Africano, o vice-versa...anche se io attribuirei quello Giallo all'Australia e il Verde all'Africa, poichè l'Australia è posta più a Sud dell'Africa e l' "omino" giallo punta direttamente in basso (ma escluderei che possa indicare il Continente Antartico, poichè praticamente disabitato e non appartendente in modo esclusivo ad alcuna nazione..)...
Potremmo però anche interpretare i 5 "omini" non come i rappresentanti dei 5 continenti abitati (Nord America, Sud America, Eurasia, Africa e Australia) ma come rappresentanti delle 5 "aree" di influenza politica e socioculturale presenti nel globo, cioè: la Zona Anglosassone rappresentata essenzialmente dalla cordata di interessi e della cultura del ex Commonwealth di cui fanno parte i paesi di lingua inglese (USA-Canada, Inghilterra e Australia); la zona Latino-Americana di cui fa parete il Centro e il Sud America; la zona Africana comprendente l'omonimo continente, la zona Europea conprendente l'Unione Europea che va allargandosi verso le Repubbliche Ex Sovietiche più occidentali e forse pure la stessa Russia (che però potrebbe pure essere inglobata nel gruppo di interessi orientale) ed infine i Paesi Orientali ed Asiatici fra cui spiccano Giappone, India e Cina.
In questo caso la Zona Anglosassone sarebbe indicata in Blu, quella Europea in Azzurro, quella Centro-Sud Americana in Rosso, quella Orientale in Verde e quella Africana in Giallo.
Sempre riguardo ai colori degli "omini" un lettore (Gavagai) mi ha giustamente suggerito che essi sono gli stessi presenti nella Bandiera Olimpica; in tale bandiera gli anelli rappresentano i 5 continenti, e in particolare:
Verde -> Oceania
Giallo -> Asia
Nero (ma in alcune edizioni si è usato anche il blu scuro)-> Africa
Azzurro ->Europa
Rosso -> Americhe
e ciò ci suggerisce che forse anche nel simbolo del WPF potrebbero essere i COLORI e non la posizione degli omini a indicare i vari continenti, con la stessa codifica usata nella Bandiera Olimpica. Oltre a questo Gavagai mi ha fatto anche notare che, dando per buona questa interpretazione (che però mi pare la più plausibile), si nota che 3 omidi puntano nella direzione "giusta" cioè verso il continente indicato dal colore corrispondente, ma gli omini di Asia (giallo) e Africa (nero-blu) puntano quasi nella direzione opposta rispetto ai continenti corrispondenti. Ciò potrebbe sia essere dovuto a banali problemi "grafici" nella stesura del simbolo, o potrebbe forse essere stato deciso di sacrificare quei due continenti essendo quelli forse meno sotto il dominio occidentale o forse perchè popolati da persone non caucasiche..e sappiamo quanto i mondialisti tendano a un "eugenetica nazistoide malthusiana" in cui chi provoca la sovrappopolazione non è caucasico (poi che mascherino ciò da ambientalismo o da eugenetica come facevano negli anni '40 anche in USA, poco cambia)...


Conunque sia, il "logo stellato" può anche essere visto (esotericamente) come una stella a 5 punte con la punta verso il basso (un Pentagramma rovesciato quindi), o persino, considerando che le "gambe degli omini" si incrociano creando un altro Pentagramma rovesciato, come il simbolo satanico del "Pentagramma Rovesciato inscritto in un cerchio" (usato come in molti rituali di Magia Nera e basilare simbolo del Satanismo).
Ciò sarebbe perfettamente in linea con le dottrine professate da gran parte dei capi politici, e dei rappresentanti di questo tipo di istituzioni (oltre che della grande finanza e dei giganti delle multinazionali chimico-farmaceutiche, alimentari petrolifere ecc..insomma, da chi realmente conta in questo mondo perverso..): in fondo cosa vi aspettate da gente che ogni anno si riunisce a fare strani riti propiziatori ai piedi di un'enorme statua di Gufo? Cosa vi aspettate da gente che nasconde oscuri simboli esoterici in centinaia di simboli politici e non, in monumenti ufficiali, nella pianta di alcune città, e perfino in molti video musicali e cartoni animati per bambini ( e questo è solo un elenco parziale su cui non mi dilungherò non essendo il Topic dell'articolo e poi ne parlerò più dettagliatamente in articoli futuri)?

Sopra ho detto che entrambe le spiegazioni del simbolo sono valide, ciò per il fatto che quella exoterica (cioè rivolta ai profani, a coloro che non sono stati iniziati e che non conoscono il linguaggio esoterico, in parole povere chi non sia Massone di Alto Grado e in generale al "popolo-gregge") si riferisce appunto alla faccia pubblica del WPF che vuole portarci a un NWO di pace e democrazia per "il nostro bene", mentre quella esoterica è volta a simboleggiare il lato occulto del WPF, quello quindi noto ai soli iniziati (poichè esoterico è un significato nascosto e leggibile dai soli iniziati), che mira a creare un NWO in cui tutti i popoli saranno uniti sotto il giogo di un unico governo mondiale fintamente democratico e che propugna una dottrina Satanico-Luciferina mascherata da nuova pacifica Religione Mondiale...

Per finire vorrei ricordare che chi crede che io sia una pazza visionaria che vede simboli satanici ovunque, complotto ovunque ecc..può anche evitare di leggere questo blog ed impiegare il tempo libero in modo più costruttivo x tutti!
Inoltre vorrei anche precisare che NON sono cristiana e non appartengo a nessuna religione organizzata (anzi, ho una pessima opinione delle religioni organizzate, per moltio motivi che però sono OT qui); ciò che faccio è limitarmi ad osservare la realtà che mi circonda rilevando come ad es certi simboli (stelle a 5 punte e stelle a 5 punte rovesciate, aquile, torce, occhi onniveggenti ecc) aventi un ben preciso significato esoterico ricorrano con frequenze abnormemente alte per giudicarle "solo un caso", soprattutto quando si scopre che significato hanno tali simboli per i Burattinai e i loro accoliti.
Forse quando avrò tempo farò una serie di brevi articoli volti a spiegare i simboli esoterici di base, in modo che nessuno possa poi dire che un pavimento a scacchi è messo li solo per "bellezza"...ma per ora quel tempo non cel'ho, quindi chi non fosse avvezzo a tale materia vada su siti come Esonet e si documenti, soprattutto prima di "sparar sentenze" (comunque inviterei tutti ad approfondire questi argomenti su Esonet come su altri siti, poichè li trovo molto utili ed affascinanti).

by
@lice (Oltre lo Specchio)
_______________________________________...segui il ConiglioBianco!Email: aliceoltrelospecchio@gmail.com
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
MailingList: http://groups.google.it/group/teorici-del-complotto
_______________________________________

26 commenti:

  1. Blogger ha tagliato la parte destra del simbolo del WPF in cui è visibile l'australia...ma se metto l'immagine in formato ridotto risulta poco leggibile, perciò fate conto che ci sia rappresentata pure l'australia...

    by
    @lice

    PS: non capisco l'evuidenziatura in bianco che ha messo blogger in certe parti del post....misteri del web...

    RispondiElimina
  2. Anche Chiesa... c'era da aspettarselo.

    RispondiElimina
  3. Post interessante. :) Per i colori ho invece il sospetto che siano proprio loro a codificare i continenti, e non la loro posizione, come avviene ad esempio nel simbolo olimpico. Nella bandiera olimpica i colori dei cinque cerchi hanno un particolare significato, codificato in questo modo (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Bandiera_olimpica):

    Verde -> Oceania
    Giallo -> Asia
    Nero (ma in alcune edizioni si è usato anche il blu scuro)-> Africa
    Azzurro ->Europa
    Rosso -> Americhe

    In pratica, usando questa comune interpretazione saltano fuori un paio di cosette interessanti. Prima di tutto la posizione: se mettiamo la stella al centro della mappa vediamo che tutte le punte vanno verso la direzione giusta, tranne la gialla (Asia) e la nera (Africa), che puntano nella direzione opposta. Sembrano voler dire: "America, Europa ed Oceania ci vanno bene, sono già nostre, ciò su cui dobbiamo agire sono Asia e Africa". Altro dato interessante: l'omino blu scuro (che rappresenta l'Africa) è l'unico che non ha le gambe libere, ma è come imprigionato sotto a quelle di America ed Europa. Una volontà di dominio, forse?

    Scusa la lunghezza del commento, spero in una tua risposta. Ti sembra plausibile come interpretazione?

    RispondiElimina
  4. Ohibò, pure Chiesa!
    Allora vedi che facevo bene ad avere considerazione nulla di quella robaccia che ha scritto sull'11/9...
    gigio

    RispondiElimina
  5. Rispondo a Zret:

    alla fine comincio a pensare che praticamente TUTTi gli scrittori che parlano di complottismo e hanno una certa fama siano pedite dei Burattinai...
    quindi non mi sono stupita + di tanto riguardo a Chiesa.

    L'unica cosa che possiamo fare è leggere tutto con discernimento, visto che non può esistere una fonte tortalmente veritiera (anche chi non è controllato dai Burattinai può sempre sbagliare). concordo con l'opinione di Federico riguardo a al motivo delle azioni di Chiesa (quella che ha espresso nel suo articolo sul WPF che ho linkato nel mio articolo): parla di 11settembre per portare avanti una tappa del piano, quella che prevede di screditare l'america come superpotenza unilaterale x poi arrivare al NWO...
    Non capisco invece il fine x cui parli di scie chimiche: forse vorrà darci a bere che servano x il fantomatico riscaldamento globale?

    ciononostante il lavoro di Chiesa sull'11settembre resta comunque valido IMHO.

    by
    @lice

    RispondiElimina
  6. Rispondo a Gavagai:

    non mi era proprio venuta in mente la bandiera delle olimpiadi, grazie del suggerimento! mi sembra + che azzeccato!

    anche le altre tue ipotesi sono interessanti, anche se pure l'omino dell'oceania (verde) ha le gambe intrappolate sotto quelle degli altri.
    è vero che asia e africa sono i 2 continenti csu cui + dovranno lavorare x arrivare a un vero NWO unitario, perciò la tua ipotesi potrebbe essere corretta.

    I simboli sono condensazione di archetipi, quindi racchiudono molti significati contemporaneamente...
    credo che questo simbolo abbia moli altri significati che non riusciamo a cogliere.

    by
    @lice

    RispondiElimina
  7. Rispondo a gigio:

    a me sembra che ciò che ha scritto Chiesa sull'11settembre sia comunque sostanzialmente corretto, nonostante credo lo abbia scritto (o glielo abbiano fatto scrivere: lui potrebbe pure essere in buona fede o sapene poco sul piano generale) per portare avanti un gradino del NWO in cui si deve screditare la superpotenza unilaterale USA x arrivare a un NWO fintamente condiviso fra le nazioni (ma in cui in realtà un elitè controlla il globo).

    Alla fine gran parte degli autori + in vista della "controcultura" sono disinformatori, ma la disinformazione mischia x sua natura verità e bugia..quindi se si è capaci di discernere si può arrivare a capire quali sono le verità e quali no in buona parte dei casi...

    Pensa all'emblematico caso di Icke: guru del complottismo e plateale disinformatore mischia molte veritàè interessanti e ben documentate a cazzate immani tipo "il politico tal dei tali è una lucertola aliena perchè quando si è seduto vicino a me al cinema x un attimo l'ho visto tramutarsi in lucertola e ho sentoto Il Male"...

    Però se tu ti mettio a escludere TUTTO ciò che dicono TUTTI gli autori sospetti, finisce che butti via il bambino con l'acqua sporca.. poi pure le inchieste ufficiali sull11settembre sono fonti sospette, anzi sono ancor + sospette...
    Comunque ci sono tanti autori meno sospetti che hanno scritto dell'11settembre anche tralasciando Chiesa e Mazzucco (che so che non ti piace): se vai in libreria penso che troverai moltissimi libri in merito.

    by
    @lice

    RispondiElimina
  8. >a me sembra che ciò che ha scritto
    >Chiesa sull'11settembre sia comunque
    >sostanzialmente corretto, nonostante
    >credo lo abbia scritto (o glielo
    >abbiano fatto scrivere: lui potrebbe
    >pure essere in buona fede o sapene poco >sul piano generale)
    Proprio tu che teorizzi complotti ovunque, ipotizzi la buonafede di Chiesa? No dai, non deludermi :-)

    >Pensa all'emblematico caso di Icke:
    >guru del complottismo e plateale
    >disinformatore mischia molte veritàè
    >interessanti e ben documentate a
    >cazzate immani [...]
    Ecco per l'appunto proprio a uno come lui stavo pensando. E io dovrei fidarmi delle teorie di uno svitato che pensa che la terra è governata da rettiliani alieni venuti da un'altra dimensione??? Ma ti pare una fonte affidabile? Io ci ho pure provato a leggere della roba scritta da lui... ok è fantascienza, non della migliore, ma fantascienza. O, a seconda di come la si "vende", disinformazione, ma nel senso letterale del termine.

    >Però se tu ti mettio a escludere TUTTO
    >ciò che dicono TUTTI gli autori
    >sospetti, finisce che butti via il
    >bambino con l'acqua sporca..
    No, no, io tento SEMPRE di discernere; ma è ovvio che nel merito del contenuto mi fido di più di un autore che ha dato prova di affidabilità. Se uno si è sputtanato in precedenza, può anche essere che abbia ragione su un determinato argomento, ma per quanto mi riguarda deve innanzitutto recuperare credibilità e poi portare PROVE di quanto asserito, non ipotesi campate in aria. Sennò fa disinformazione, anche qui nel senso letterale (e più deleterio) del termine.

    gigio

    RispondiElimina
  9. Rispondo a gigio (siglando le sue affermazioni con G e le mie risposte con A):

    G: Proprio tu che teorizzi complotti ovunque, ipotizzi la buonafede di Chiesa? No dai, non deludermi :-)

    A: non capisco come mai tu sia uno dei miei lettori + assidui se pensi che io "teorizzi complotti ovunque"...boh...
    Riguardo alla buona fede di Chiesa, ho detto che "potrebbe PURe esserlo", nel senso che potrebbe anche credere a ciò che dice su effetto serra e alla prppaganda del WPF, o che potrebbe non avere un quadro completo della situazione (cioè del perchè occuparsi di 11settembre e poi pompare sull'effetto serra)...ma visto che non lo considero idiota penso che sappia di dire cazzate sull'effetto serra e che almeno intuisca i veri scopi del WPF e lo scopo x cui lo fanno occupare di 11settembre..

    G: Ecco per l'appunto proprio a uno come lui stavo pensando. E io dovrei fidarmi delle teorie di uno svitato che pensa che la terra è governata da rettiliani alieni venuti da un'altra dimensione??? Ma ti pare una fonte affidabile? Io ci ho pure provato a leggere della roba scritta da lui... ok è fantascienza, non della migliore, ma fantascienza. O, a seconda di come la si "vende", disinformazione, ma nel senso letterale del termine.

    A:.. ho detto pure io che è un disinformatore e che mischia verità a cazzate immani! come fa pure Zeitgeist e come fanno quasi tutti gli autori famosi su ste tematiche!
    Nessuna fonte è completamente affidabile, e anche quelli in buona fede possono sbagliarsi o avere info parziali ecc: non si tratta di fidarsi, si tratta di prendere info da fonti diverse e incrociare i dati x farsi un idea su quali info siano probabilmente vere e quali false.

    G: No, no, io tento SEMPRE di discernere; ma è ovvio che nel merito del contenuto mi fido di più di un autore che ha dato prova di affidabilità. Se uno si è sputtanato in precedenza, può anche essere che abbia ragione su un determinato argomento, ma per quanto mi riguarda deve innanzitutto recuperare credibilità e poi portare PROVE di quanto asserito, non ipotesi campate in aria. Sennò fa disinformazione, anche qui nel senso letterale (e più deleterio) del termine.

    A:.. IMHO fidarsi di un autore, x quanto sembri affidabile, è un grosso errore: bisogna sempre cercare di incrociare i dati fra + fonti perchè anche autori seri e in buona fede possono dire cazzate.
    Poi è chiaro che se reputo un certo autore affidabile potrò usarlo + spesso come fonte, ma dare x vera una notizia perchè viene da un autore affidabile non è mai una buona idea...

    by
    @lice

    RispondiElimina
  10. > non capisco come mai tu sia uno dei > miei lettori + assidui se pensi che > io "teorizzi complotti
    > ovunque"...boh...
    Semplice: mi incuriosisce la multiforme espressione della psiche umana.

    > ma dare x vera una notizia perchè
    > viene da un autore affidabile non
    > è mai una buona idea...
    Infatti non ho scritto questo. Sostenevo anzi il contrario e a maggior ragione ritengo più dubbia una notizia veicolata da un autore NON affidabile (come nell'esempio di cui sopra)
    gigio

    RispondiElimina
  11. Rispondo a gigio (siglando le sue affermazioni con G e le mie risposte con A):

    G: Semplice: mi incuriosisce la multiforme espressione della psiche umana.

    A:..quindi per te sarei una specie di caso clinico psichiatrico da studiare e osservare?

    G: Infatti non ho scritto questo. Sostenevo anzi il contrario e a maggior ragione ritengo più dubbia una notizia veicolata da un autore NON affidabile (come nell'esempio di cui sopra)

    A:..non rigirare la frittata, tu, per giudicare l'affidabilità di una notizia, ponevi e poni l'accento in grandissima parte sulla presunta affidabilità dell'autore...e io ti ho risposto che, oltre al fatto che gran parte degli autori in questi campi sono disinformatori o sospetti disinformatori (e quindi gente che mischia in varia % verità e menzogna), anche i pochi in buona fede (in gran parte quelli + pribabilmente in buona fede sono piccoli autori di nicchia e poco visibili) possono, come tutti gli umani, sbagliare! Per questo IMHO il metodo migliore è concentrarsi sulla "notizia" e cercare di verificarla da + fonti e possibilmente da fonti appartendenti a gruppi diversi (ad es un dato sulla massoneria verificarlo sia da fonti massoniche che antimassoniche).
    Poi ripeto che è chiaro che in questa operazione vengano privilegiate come fonti quelle che ci sembrano + afidabili, ma la presunta affidabilità della fonte da sola da poche garanzie di veridicità di una notizia.

    Poi la stessa valutazione di affidabilità di un autore può essere decisamente difficile, a meno di non fare estese ricerche su di lui e non solo riguardo a ciò che scrive...

    Poi anche io ho alcuni autori (come alcuni siti-blog) con cui mi trovo + in sintonia e che tendo ad usare come fonte iuniziale x le ricerche (x poi approfondire su altri canali), ciò è naturale.

    by
    @lice

    RispondiElimina
  12. >..quindi per te sarei una specie di
    >caso clinico psichiatrico da studiare
    >e osservare?
    Non so se psichiatrico, non ho le capacità per dirlo; ma curioso (per me) sì.

    >..non rigirare la frittata, tu, per
    >giudicare l'affidabilità di una
    >notizia, ponevi e poni l'accento in
    >grandissima parte sulla presunta
    >affidabilità dell'autore...
    Io non rigiro niente: leggi per favore la premessa di sopra, che cominciava con "tento SEMPRE di discernere". Qual è la parte non chiara del termine "SEMPRE" e del termine "PROVE"?

    >Poi anche io ho alcuni autori (come
    >alcuni siti-blog) con cui mi trovo + in
    >sintonia e che tendo ad usare come
    >fonte iuniziale x le ricerche (x poi
    >approfondire su altri canali), ciò è
    >naturale.
    ah... c.v.d.

    gigio

    RispondiElimina
  13. - Rispondo a gigio, siglando le sue affermazioni con G e le mie risposte con A:

    G:..Non so se psichiatrico, non ho le capacità per dirlo; ma curioso (per me) sì.

    A:..quindi per te chiunque non prenda per ori colato le verità ufficiali (anche quando fanno acqua da tutte le parti e rasentano il ridicolo) è un curioso caso da osservare?
    bah...

    G:..Io non rigiro niente: leggi per favore la premessa di sopra, che cominciava con "tento SEMPRE di discernere". Qual è la parte non chiara del termine "SEMPRE" e del termine "PROVE"?

    A:..intendevo dire che tu parti dall'affidabilità dell'autore per verificare una notizia e POI cerchi prove che la convalidino o la smentiscano..mentre io solitamente faccio l'opposto.

    G:.ah... c.v.d.

    A:.vedi che rigiri le frittate!
    Una cosa è avere un certo numero ad es di blog con cui ci si trova in sintonia e che si ama leggere, altra cosa è quando si fa una ricerca su un particolare argomento.

    Poi, mi sono acorta solo adesso della "trappola logica" che mi avevi teso:
    quando tu dici
    "Allora vedi che facevo bene ad avere considerazione nulla di quella robaccia che ha scritto sull'11/9..."
    contraddici implicitamente il tuo stesso modo di intendere la realtà, nel senso che per ME scoprire che chiesa partecipa al WPF o parla di Effetto Serra come se fosse reale, lo denota come un probabile disinformatore...ma per te, che quasi sicuramente credi nella realtà dell'effetto serra e nelle buone intenzioni di organismi come il WPF (che magari non stanno architettando da decenni la venita del NWO..no?) ciò dovrebbe anzi farti prendere più fidicia in Chiesa!
    Poi non ho ancora capito cosa reputi errato nell'analisi di Chiesa dell'11settembre e perchè...

    by
    @lice

    RispondiElimina
  14. Ciao Alice :)
    Il WPF l'avevo conosciuto su LuogoComune grazie alle ricerche di Santaruina, in thread come questo o quest'altro (ora non ricordo).
    Peraltro, ne consiglio la lettura integrale, link compresi: sono discussioni vecchie di 4 anni, ma ancora ricchissime di informazioni, delle vere miniere.

    (By the way, ricerche a cui hanno attinto a piene mani un po' tutti coloro che negli ultimi due anni hanno aperto siti e blog dedicati a NWO et similia, spesso addirittura riportando l'intera ricerca senza nominare autore ne' fonte originale.. quando si dice l'onestà intellettuale. Va Beh.)

    Che il simbolo del WPF sia volutamente a forma di stella a 5 punte rovesciata mi sembra ormai sicuro, dopo essermi informata sul retroterra esoterico o pseudo-tale che pervade tutte queste organizzazioni. Tenendo anche conto che, se proprio avessero voluto mantenere quell'obbrobrio a 5 punte, avrebbero potuto posizionarlo con la punta in su.. Invece no, il simbolo ha una valenza esoterica fondamentale e doveva essere preciso.

    Complimenti per la ricerca e buona settimana :)
    Gaia

    RispondiElimina
  15. Rispondo a Gaia:

    grazie dei link: quello su Lucifero e la dottrina luciferina del NWO lo avevo già letto tempo fa (ma lo metterò fra i preferiti perchè può essere utile come link quando faccio degli articoli), mentre quello sul l"lato oscuro delle nazioni unite" mi pare di non averlo letto, anche se ne ho letto alcuni spezzoni su altri blog e conosco la materia abbastanza (hai ragione: molti fanno blog di copia incolla senza manco degnarsi di segnare da dove hanno copiato..).
    Entrambi i link sono molto interessanti e consiglierei a tutti di leggerli!

    Riguardo al simbolo, si è evidente che la cosa sia voluta (appunto, sta gente è composta da fanatici dell'esoterismo e magia nera, e se uno si degna di studiare la materia vede che spesso le prove sono lampanti: ad es nel palazzo dell'ONU c'è una calppella Teosofica e i teosofi del Lucis Thrust detengono molte delle attività educative e umanitarie ONU, e la Teosofia ha dato vita alla New Age e nei loro scritti si trova chiaramente detto che venerano Lucifero e che il loro dio si gloria delle grida dei morenti di morte violenta e x catastrofi varie..), e IMHO è molto interessante il fatto che tale simbolo abbia sia una spiegazione exoterica che una esoterica fra loro opposte praticamente (fa capire bene come funzionano ste dottrine in cui i non iniziati hanno info falsate).

    Hai letto l'articolo del blog di Federico sul WPF da cui io traggo il mio articolo? se non l'hai letto fallo (è linkato a inizio articolo): spiega dettagliatamente i veri fini del WPF partendo dall'analisi dei documenti UFFICIALI, quindi non può essere tacciato di complottismo quando fa vedere che il WPF collabora per la creazione del NWO!

    by
    @lice

    RispondiElimina
  16. Sì ho letto gli articoli di Federico, come gli ho scritto mi state risparmiando un sacco di lavoro scrivendo di temi su cui vorrei scrivere anch'io :P :D :D

    Grazie ancora e buon lavoro!
    Gaia

    RispondiElimina
  17. - Rispondo a Gaia:

    Beh, si il blog di Federico è ottimo e sta facendo un grosso lavoro traducendo documenti ufficiali dall'inglese e analizzandoli: lavorando così si trovano prove inconfutabili dei piani del NWO e nessun debunker potrà dire che ci stiamo inventando le cose se cituiiamo doc ufficiali in cui sta roba è scritta nero su bianco!

    ..IMHO l'unico problema che può sorgere è portare a un pubblico + vasto questi dati e soprattutto convincerli che i potenti non vogliono fare un NWO gioioso di pace e armonia fra i popoli ma una mega dittatura globale di stampo orwelliano...
    Poi ci sono anche le resistenze personali: andando a dare in giro volantini sul signoraggio che rimandavano a documenti ufficiali e tesi di laurea sull'argomento (quindi a fonti affidabili, non a qualche internettaro non laureato in economia) ho notato che nonostante questo molta gente si rifiutava di capire poichè la notizia che non è lo stato a stampare i soldi ma una banca priuvata (la gente concordava subito sul fatto che le banche fossero "cattive" ma si bloccava testardamente sull'informazione cruciale e comunciava a ripetere mantra tipo "ma no, lo stato stampa i soldi e la BCE è pubblica" come in loop..e il volantino era sul Signoraggio non sulle "banche cattive")..era troppo "inusualee inaccettabile" x quanto ben documentata: in quei casi ci si scontra + sulla visione profonda del mondo che ha un soggetto e le prove servono a poco...forse bisognerebbe dare le info + a piccole dosi per non causare un moto di rifiuto inconscio dato dalla paura di vedersi distrutta la propria visione del mondo?

    Però già mettere su documenti che provino oltre ogni ragionevole dubbio una teoria è un passo importantissimo!

    Io invece sto curando poco il blog: periodo di esami...
    ma una volta passati penso che mi dedicherò a spiegare in un miny-corso i principali simboli esoterici...e continuerò la campagna sul signoraggio (PS: nella sez files della ML ci sono un po' di doc sul signoraggio messi li da Federico e alcuni volantini:
    link:

    http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto/files?hl=it

    e TUTTI possono scaricare senza iscriversi)

    by
    @lice

    RispondiElimina
  18. Ciao! Bellissimo articolo! Grazie per tutte le informazioni.

    RispondiElimina
  19. Questo commento postato sul mio blog si riferisce a questo articolo (da me segnalato):
    "L'articolo più interessante (compresi i links allegati) che ho letto da molto tempo.
    Grazie! Franco vc"

    RispondiElimina
  20. - Rispondo a Giuditta:

    grazie deio complimenti, anchew se il lavoro grosso è stato fatto da Federico che ha tradotto e analizzato i documenti sul WPF: io mi sono limitata a scrivere un paio di cosette sul simbolo del WPF e basta...

    Riguardo al tuo secondo commento, grazie di averlo riportato e ringrazia Franco da parte mia!

    ciao
    by
    @lice

    RispondiElimina
  21. Aggiungerò a questo post la parte riguardo ai colori degli omini del simbolo e ai colori della bandiera olimpica suggeritami nei commenti da Gavagai; quindi chi avesse copiato questo articolo sul proprio blog tenga d'òcchio questa pagina in modo da mettere la versione aggiornata.

    by
    @lice

    RispondiElimina
  22. Ho aggiornato il post aggiungendo le considerazioni di Gavagai riguardo ai colori del logo paragonati a quelli della bandiera olimpica, quindi chi lo avesse già messo sul proprio blog lo può ora sostituire con la versione aggiornata.

    by
    @lice

    RispondiElimina
  23. - Rispondo a capraseduta:

    Bene! sono felice che siamo in sintonia!

    Se ti interessa l'analisi dei simboli esoterici penso che ti farà piacere sapere che ho aperto una nuova sezione del blog sotto l'etichetta "Pillole Esoteriche" (Link: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/search/label/Pillole%20Esoteriche ) che conterrà semplici spiegazioni sull'esoterismo e i simboli, insomma una specie di miny-corso volto a permettere a tutti i lettori di comprendere le basi dell'esoterismo e a riconoscere i principali simboli.
    Il primo articolo si intitola "Cenni di Numerologia" (Link: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/2010/02/cenni-di-numerologia.html ) ed è tratto dall'omonimo articolo del blog di Santaruina (Tra Cielo e terra: http://santaruina.splinder.com ).

    ciao
    by
    @lice (Oltre lo Specchio)
    ..segui il ConiglioBianco!

    RispondiElimina
  24. Gran bel pezzo..per quanto riguarda Chiesa..bho..eppure leggendo il suo sito non l avrei mai detto..

    RispondiElimina
  25. Rispondo a treb (28 02 2011):

    Grazie.

    Devo ammetterci che pure io in un primo momento c'ero cascata su Chiesa, arrivando a consigliare il suo libro (che è decente riguardo all' 11settembre, ma di cui non condivido in pieno la parte scritta da lui in cui fa finta di credere che i governi agiscano sempre e solo basandosi sulla logica "del breve periodo" e non facciano mai piani a medio lungo o lunghissimo termine) in un mio vecchio post sull' 11settembre.
    (riguardo all' 11 settembre leggi anche: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/2011/02/latomico-segreto-di-ground-zero-e-il.html ).

    Purtroppo è spesso difficile smascherare i tanti disinformatori travestiti da "cercatori di verità", ma un metodo è guardare a chi sono associati (se sono associati a globalisti, NATO, New Age, ecologisti catastrofisti ecc diffidare), guardare TUTTI gli argomenti di cui parlano e che posizioni hanno in materia e vedere se alcune di esse sono posizioni spinte dall' Elitè anche in modo nascosto (ad es Chiesa è associato al WPF e suffraga la bufala del Riscaldamento Globale Antropico conn idee decisamente catastrofiste), sapere che spesso se un persopnaggio che "cerca la verità" diventa troppo in vista facendo tante conferenze, libri pubblicizzati anche in TV, finisce troppo spesso in TV, i suoi libri diventano bestseller del settore anche (e anzi soprattutto) quando contengono molte imprecisioni o errori madornali (si pensi ad Icke), è probabile che tale individuo sia compromesso; spesso ricercatori molto bravi e attenti hanno libri non tradotti in italiano e semisconosciuti, mentre gente che si è venduta come Icke fa conferenze in mezzo mondo e ha i suoi libri tradotti in decine di lingue e venduti ovunque, va in programmi TV e radiofonici in mezzo mondo ecc (nonostante il mare di castronerie che spara, anzi PROPRIO x QUEL motivo).
    Poi ci sono casi palesi come quello di Chiesa o Icke (n cui la possibilità che sia in buona fede è veramente infinitesimale), ma ci sono anche moltissimi casi "intermedi" in cui può essere difficile capire se un autore sia compromesso o se ingenuamente speri di riuscire ad usare il sistema a suo vantaggio, e chiaramente non bisogna pensare che chiunque abbia un minimo di popolarità o sia finito in TV sia automaticamente un disinformatore sotto mentite spoglie.

    Comunque per non farsi ingannare vale sempre la regola di non prendere mai nessun dato per buono (da CHIUNQUE venga, anche chi è in buona fede può sbagliare) fino a che non lo si è verificato da + fonti, oltre a non seguire mai una persona come se fosse un guru ma di farsi le proprie idee con lo studio personale delle fonti.

    RispondiElimina

...se vuoi puoi lasciare un commento su questo articolo!

Tutti i commenti devono passare dalla MODERAZIONE prima di essere pubblicati; mi riservo di rifiutare commenti offensivi, fuori luogo o provenienti da noti disinformatori e/o troll e i commenti di SPAM.

(i commenti vengono automaticamente spediti alla Mailing List "Teorici del Complotto" http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto ).

Inoltre gli articoli del Blog sono presenti per essere discussi in modo più approfondito sulla ML "Teorici del Complotto", consultabile senza iscrizione alla pagina http://groups.google.com/group/teorici-del-complotto dove anche i non iscritti possono partecipare alla discussione mandando un Email a teorici-del-complotto@googlegroups.com (le mails dei non iscritti e dei nuovi iscritti verranno moderate per evitare lo Spam/disinformatori/troll).

by
@lice
___________________________
..segui il ConiglioBianco!
___________________________