Il 3 aprile 2009 è cominciato il Vertice N.A.T.O. di Strasburgo, con i festeggiamenti per il 60° anniversario dell'Alleanza Atlantica.
Dopo il G20 degli scorsi giorni, questo è forse il vero trampolino di lancio per Obama rispetto ai rapporti con gli altri leader mondiali.
[nella foto qui a destra il presidente USA Obama insieme al presidente Francese Nicolas Sarlozy al vertice NATO di Strasburgo]
Difatti è da questo vertice che nasceranno le strategie politiche internazionali dei prossimi anni, e si parla di strategie dettate dagli USA, ma che investono pesantemente tutti i paesi NATO.
I temi del vertice sono stati molteplici, ma per la mia analisi vorrei soffermarmi solo su alcune delle dichiarazioni fatte da Obama:
- Il Presidente degli Stati Uniti D'America ha "messo in guardia l'Europa" riguardo alla concreta possibilità di futuri attacchi terroristici di Al Quaeda:
«Al Qaeda resta una minaccia per tutti. I terroristi non sono certo disposti a sospendere la loro attività solo perché adesso c'è un presidente Usa che si chiama Barack Hussein Obama. L'Europa è più vulnerabile in quanto più vicina geograficamente».
- Chiedendo poi maggior impegno militare in Afghanistan da parte dei paesi europei:
«La strategia avrà anche una componente militare e l'Europa non deve aspettarsi che gli Stati Uniti portino da soli questo fardello - ha detto Obama -. Quello di Al Qaeda e del terrorismo è un problema comune, un problema che richiede uno sforzo congiunto».
- ...ha parlato della necessità di un mondo senza armi nucleari:
«Vogliamo un mondo senza armi nucleari. Anche se la Guerra Fredda è finita, la minaccia della diffusione di armi nucleari o del furto di materiale nucleare [da parte di Al Quaeda, si intende] può portare all'estinzione di ogni città sul pianeta. Questo fine settimana a Praga (per gli vertice Ue-Usa, ndr) esporrò un'agenda per cercare di raggiungere il traguardo di un mondo senza armi nucleari».
[..naturalmente la cosa non si applica agli enormi arsenali noucleari di paesi come USA e Israele, o alle "piccole" testate nucleari tattiche sempre più usate nei conflitti come Afghanistan e Iraq..]
Adesso proviamo a decifrare le dichiarazioni di Obama, in modo da comprenderne il vero significato e le implicazioni sul nostro futuro:
Durante la sua presidenza Bush Jr disse che, se ci fosse stato un attacco terroristico di Al Quaeda in un paese occidentale (e in particolare in Europa), la "Guerra al Terrore" avrebbe subito una grande escalation (con la conseguente ulteriore perdita di diritti civili e privacy da parte dei cittadini e la creazione di una specie di "stato di polizia" non dichiarato).
Obama sembra molto meno propenso di Bush Jr a usare il terrorismo come spauracchio, però allo stesso tempo ci esorta a non abbassare la guardia di fronte ad Al Quaeda e asserisce che il più probabile prossimo obiettivo per un grande attentato sia l'Europa.
Visto che è ormai assodato che gli attacchi dell'11 Settembre e di Londra siano stati auto-attentati e che Al Quaeda è praticamente una sezione mediorientale della CIA (almeno ad alto livello, poi probabilmente molti dei poveracci che si fanno saltare in aria credono in buona fede di farlo per la guerra santa islamica), dovremmo aspettarci nei prossimi anni un grosso auto-attentato in un paese europeo, o almeno che ci siano numerosi finti attentati sgominati dai servizi (IMHO il paese più probabile è la Francia, per via della sua iniziale reticenza nella collaborazione alla "War on Terror", ma potrebbe trattarsi anche della Germania o della Spagna o di un altro paese europeo qualsiasi).
Il fatto che Obama parli dei pericoli delle armi di distruzione di massa e in particolare delle armi nucleari, ci da un possibile altro indizio:
Obama parla del pericolo di proliferazione delle armi nucleari riferendosi soprattuitto al presunto nucleare Iraniano e quindi ai pericoli del possesso di armi nucleari e armi di distruzione di massa (come quelle di Saddam Hussein, mai trovate) da parte di "Stati Canaglia" (leggasi come "paesi non totalmente sottomessi agli USA")..
Poi parla anche del pericolo che armi nucleari o armi di distruzione di massa vengano rubate e dei pericoli connessi: in pratica si riferisce alla possibilità che Al Quaeda rubi una bomba atomica o un arma batteriologica e ci faccia un bell'attentato...magari in un paese europeo!
Facendo 2+2 si arriva all'inquietante ipotesi che, se ci sarà un "auto-attentato" in un paese europeo, esso sarà fatto con un'arma nucleare o batteriologica (ma propendo maggiormente per il nucleare)....
Chiaramente, se avvenisse un terribile attacco nucleare o batteriologico in Europa, il mite Obama sarebbe costretto a imitare le politiche di Bush Jr, quelle politiche da cui tanto ha detto di volersi distaccare durante la campagna elettorale....
Praticamente un'altra bella operazione di Ingegneria Sociale!
[anche l'11 Settembre è stata una brillante operazione di Ingegneria Sociale]
...spero di sbagliarmi, e sperò veramente che Obama sia realmente diverso da Bush Jr e dagli altri....anche se so, che pur con tutta la buona volontà Obama non potrà cambiare più di tanto ciò che è stato forse già deciso dai "Veri Padroni del Mondo"....
________________________I politici sono come gli attori:
hanno un copione da seguire, anche se possono improvvisare..
..però non possono stravolgere del tutto la sceneggiatura...
...chi ci ha provato, ha pagato con la vita!
Forse è per questo che, durante le elezioni USA, tutti dicevano "Obama è il nuovo Kennedy!"...
Era un monito..
..e chi ha orecchie per intendere....
______________________
BIBLIOGRAFIA e apprfofondimenti sul Vertice NATO:
sabato 4 aprile 2009 (© APCOM)
- L'INQUILINO DELLA CASA BIANCA AGLI STUDENTI: «Vogliamo un mondo senza arminucleari» Obama all'Europa: «Rischio Al Qaeda»
da Corriere.it del 03 aprile 2009
______________________
by
@lice (Oltre lo Specchio)
_______________________________________
...segui il ConiglioBianco!
Email: aliceoltrelospecchio@gmail.com
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
MailingList: http://groups.google.it/group/teorici-del-complotto
_______________________________________
@lice (Oltre lo Specchio)
_______________________________________
...segui il ConiglioBianco!
Email: aliceoltrelospecchio@gmail.com
Blog: http://aliceoltrelospecchio.blogspot.com/
MailingList: http://groups.google.it/group/teorici-del-complotto
_______________________________________
Ti quoto appieno.
RispondiElimina"I politici sono come gli attori:
hanno un copione da seguire, anche se possono improvvisare..
..però non possono stravolgere del tutto la sceneggiatura...".
Grande! sei la numero uno inq uesto campo su tutta la rete.
Sempre puntuale e con (badate bene) riferimenti bibliografici, cosa rara nel mondo di internet zeppo di commenti fatti sul "sentito dire".
Un beso.
ciaoo
esatto, è proprio così, e d'altronde l'aveo già previsto quasi un anno fa in questo articolo dove ho scritto
RispondiEliminaC'è il forte sospetto che a breve i servizi segreti ed il governo USA costruiscano a tavolino un'altro attentato in stile 11 settembre 2001, probabilmente un attentato nucleare, come si può sospettare leggendo questo articolo sulla curiosissima "sparizione" di missili con testate atomiche e componenti militari sensibili: Testate nucleari svanite nel nulla.
In seguito i campi di concentramento (pare siano circa 800) già predisposti negli USA potrebbero finalmente essere utilizzati.
E che dire di questa altra storia del fumetto cospirazionista che prevedeva uno scenario simile?
@ corrado:
RispondiEliminaSi, che sia stato programmatoi un attentato atomico (o batteriologico, ma appunto l'atomica è la + probabile) in Europa è un dato di fatto già da qualche anno...
Forse lo avrevo già accennato in uin altro articolo del blog... non sapevo del furto di testate, adesso vado a leggermi il tuo articolo...
PS: grazie di aver messo il mio blog nel blogroll del tuo blog, ci sono già state alcune iscrizioni in + sulla mia ML e penso che anche i contatti al blog e alla ML siano aumentati...
PPS:..sai che presto inaugurerò 2 nuovi blog ("Mind Kontrol" sul controllo mentale e "ChemWatching" per raccogliere foto e testimonianze delle scie chimiche), ho già messo su ChemWatching i link per downloadare il tuo dosier scie chimiche...poi appena ho tempo magari li metto anche su questo blog e metto anche link x downloadare il tuo dossier sull'11settembre...
by
@lice
@ Simona:
RispondiEliminagrazie!
beh, io preferisco fare meno articoli, ma farli un minimo accurati con tanto di riferimenti bibliografici...
se voglio scrivere qualcosa x sentito dire la metto nella ML, non nel blog..
In questo devo ringraziare qiuel rompipalle del mio vecchio prof di liceo che ci faceva fare le ricerche pretendendo una bibliografia estesa e corretta (da libri e NON da enciclopedie, e allora non c'era wikipedia da cui fare cipia incolla)....allora lo odiavo x il suo essere così puntiglioso ed esigente, ma adesso devo dire che mi è stato di aiuto...
Soprattutto quando si parla di cose che molti non credono vere, è ancor + essenziale motivare le proprie affermazioni...e mettere un bel "forse o IMHO ecc" davanti ai dati non certi...
poi in questioni come quelle trattate qui non si possono mai avere certezze assolute...
Ci sono comunque anche Blog molto + ricchi del mio: ad es ilnautilus.blogspot.com è un blog IMHO ottimo e ricchissimo che però non è + aggiornato da un po', oppure Tanker Enemy sulle scie chimiche o scienzamarcia (il'indirizzo lo si trova nei link o nel blogroll)...
ciao
by
@lice